타오바오 상성 에서 뭇매 를 하고, 전기상 이 전형 의 윤리 도덕 을 추궁 하다

인터넷판

타오바오 (타오바오) 가 다리를 건널 때 당나귀를 벗고, 아니면 중소매가가 《 생떼 》 를 하는 것인가?

각각 한 마디의 말을 고집했다고 할 수 있다.

사태 발전이 어떻든 인터넷 조직, 무장을 통해 무장한 중소매가인 ‘봉기 ’, ‘폭동 ’, ‘타오보상성이 바뀌는 과정에서 겪은 위기를 폭로하고, 인터넷에서 생존하는 전자상도시를 통해, 변형할 때 가장 기본적인 비즈니스윤리도덕을 잃어버릴 수 있을까?

아시다시피, 창립 초기, 타오바오는 "점포 비용 부담 없이 방세 수전인공 추가 지출"의 극낮은 상업 문턱 모드로 창업 꿈의 개체, 작은 손 작업장으로, 제로 창업자 낙원이 됐다.

반대로 중소매가가 수백만 중소 판매가의 정력으로 도움을 받아 타오바오 중국 최초의 전기상 플랫폼의 지위를 다졌다.

사이버 계약에서 중소매가는 타오바오의 경영 파트너로 타보궐기를 동반한 협력자이다.

그러나 타오바오 상성은 새로운 규정에 따라 준비되지 않은 중소매가들이 상가를 발로 차서 타오바오 ‘친들 ’을 어찌할 수 있겠는가!

처음에는 마운이가 말했다

마운이가 성의를 주장하는 회사라고 말했다.

하지만 9월 20일 타오바오 상사 중'내년에 각종 비용을 크게 올려야 한다는 소문을 내며 타오바오 특지는 “ 인터넷 타오바상성에 관한 기술서비스비 3만원에서 6만 원 등 여러 가지 소문이 자자자하다 ” 고 밝혔다.

사실은요?

타오바오는 마침 성신에서 따귀를 한 대 때렸다.

더 나아가 타오바오는 현재 B2C 시장 점유율의 80% 이상을 차지하고 있으며, 전상 시장은 뚜렷한 지배 지위에 있다.

그 사전에 중소매가와 상의하지 않고 각종 비용을 무단적으로 올리고 5 ~10배의 폭을 단번에 올리고 두 달 반 후에 반드시 납부해야 한다는 규정을 강행하는 것은 《반독점법 위반 혐의 》을 위반한 것인지 추궁할 만하다.

우리나라 전자상 분야의 법제, 관리 체계도 완벽하게 갖추어야 하는 반독점법도 마찬가지로 인터넷을 적용할 것인가.

정부 관리부와 업계협회는 어떤 배역으로 전기상의 전환형에 개입할 것인가?

시장 우승 열패의 논리적으로 말하면 타오바오는 잘못이 없다.

중소매가가 악의적으로 대매가의 비이성적인 행동도 추궁할 필요가 있다.

그러나 타오바오는 많은 중소매가들이 일방적으로 전기상 전환의 아픔을 감수하고, 심지어 모든 가정의 대가를 치르게 하는 것은 책임기업의 소행이 아니라, 상업윤리도덕을 고문하고 있다.