国際不正監査準則の最新の変化とその啓発

2004年2月、国際会計士連合会（IFAC）に所属する国際監査・検証準則委員会（IAASB）は、総合理論界、実務界の多くの提案をもとに、「国際監査準則240号-監査役監査人の財務諸表監査における不正に対する考慮の責任」（以下、新ISA 240という）を公布し、2002年に公布された「国際監査準則240-監査人の財務諸表監査における誤りと以下の責任」（ISA 240と略称する。

基準の名称からも分かるように、新ISA 240は「財務諸表監査における監査人の誤認に対する責任」には関与しておらず、「会計士の財務諸表監査における不正に対する考慮の責任」については、基本原則、基本手順、ガイドラインを作成している。

現在の世界的な財務報告による不正事件が相次いでいる背景において、IAASBの新ISA 240の登場は、公認会計士が財務報告監査を実行する際に、会社の不正経理報告の発見と摘発能力を高めることを目的としている。

新しいISA 240は、まず不正と過失を区別し、会計士に関する2種類の不正行為を説明しました。不法に資産を流用したという誤報と、詐欺財務報告による誤報が発生したということです。

新しいISA 240は職業上の疑念を強調し、会計士に職業上の疑念を抱いて不正による重大な虚偽表示の可能性を発見するよう求めました。

また、新ISA 240は、監査グループのメンバーに、不正による重大な虚偽表示についての監査機関の財務諸表の敏感性を議論するよう求め、検討に参加していない監査人とどのような問題があるかを検討するようプロジェクトの責任者に要求しています。

要求审计人员：（1）实施审计程序来获取用于发现因舞弊导致的重大错报风险的信息；（2）在会计报表层次和认定层次识别和评估因舞弊导致的重大错报风险，并针对那些可能因舞弊导致重大错报的已评定风险，评价被审计单位相关内部控制的设计及相关控制活动，从而确定它们是否已经得到贯彻；（3）在财务报表层次，确定因舞弊导致的重大错报风险的总体审计程序，并考虑全体人员的任务和监督；考虑被审计单位使用的会计政策，并在选择将要实施的审计程序的性质、时间和范围时考虑不可预测的因素；（4）制定和实施针对管理当局逾越内部控制风险的审计程序；（5）确定针对已评定的因舞弊导致的重大错报风险的审计程序；（6）考虑已发现的错报是否是重大错报的迹象；（7）获得管理当局关于舞弊的书面声明；（8）和管理当局及董事沟通。

また、新しい準則は監督管理と法律執行などの権力機関と疎通するための指針を提供し、監査人が会った不正または可能な不正による監査の継続に影響を与える異常な状況についてどう処理するかを示す指針を提供し、監査人が仕事の下書きを作るべきだという要求を提出しました。

新しいISA 240はまた、監査リスクを許容できる低い水準に下げるために、監査人は計画と実施監査の中で、不正による財務諸表の重大な虚偽表示のリスクを考慮しなければならないと何度も強調しています。

新しいISA 240は主に以下の8つの方面の新しい変化があります。

新しいISA 240は、職業の疑いは監査証拠に対する懐疑と批判的な評価の態度であると指摘しています。

職業上の疑念は、監査役が過去の経験から監査機関の管理当局と取締役に誠実かつ正直であると認められているにもかかわらず、得られた情報と実施された監査手順に基づいて、不正による重大な虚偽表示があるかどうかを判断し、継続的な疑いを持たなければならない。

これは以前の基準の中で「公認会計士は管理層が信頼できないとは言えないし、完全に信頼できるとも言えない」という比較的「中性」という見方が大きく変わりました。審査員には全体の監査過程において職業懐疑精神を維持するよう求めています。

集団の知恵の結晶を共有し、不正を識別する経験を積む。

新しいISA 240は、監査チームのメンバーが、監査計画の段階で不正による重大な虚偽表示についての財務諸表の敏感性を議論することに集中していることを強調しています。監査機関の財務諸表がどのようになるか、あるいはどのような不正行為が可能か、管理当局がどのように詐欺や資産の流用を検討しているかなどについて、監査機関の意見交換を求めています。

また、重要なことは、計画段階の最初の検討の後、監査グループのメンバーは、監査過程全体において、一定期間ごとに意思疎通を継続し、かつ、不正による重大な虚偽表示リスクの評価やこれらのリスクに対する監査手順に影響を与える可能性のある情報を共有することである。

_第三に、リスク評価手順が定められています。

新しいISA 240は、不正による重大な虚偽表示リスクを識別するために必要な情報を得るために、リスクアセスメント手順を明確に規定しています。

_第四に、質問、了解の範囲を拡大しました。

新しいISA 240は、被監査機関及び内部統制を含む環境を把握する際には、管理当局と取締役に対してのみならず、適切な時に内部監査員及び企業内、外部の関係者に、企業に影響を与える不正行為を把握しているかどうかを確認するよう求めています。

この場合、審査員は職業判断を用いて、いつの問い合わせと問い合わせをするかを決めます。

五番目に、「不正リスク要因」という新しい概念を導入し、不正環境を知ることの重要性を強調しました。

不正が発生する可能性のある環境を公認会計士に十分に理解させるために、新ISA 240は不正が普遍的に存在する3つの環境の特徴を述べました。動機/圧力、機会、態度/不正を合理化しようとしています。

これらの環境的特徴をもたらしやすいいくつかの事項や条件を明確にして、追加融資の要求を受け、非現実的な利益目標を達成することで実現できる巨額のボーナスの誘惑、無効なコントロール環境などを「不正リスク要因」と呼ぶ。

公認会計士には不正リスク要因に注目し、異常または意外取引その他関連情報を考慮して、不正リスク要因を総合的に評価するよう求めます。

_第六に、不正による重大な虚偽表示リスクの識別と評価を強化し、所得確認における不正リスクを特に強調した。

新しいISA 240は、財務諸表のレベルと取引カテゴリ、口座残高、開示などの認定レベルの識別と重大な虚偽表示のリスクを評価する場合、会計士は職業判断を利用して不正による重大な虚偽表示リスクを識別しなければならないと明確に指摘しています。

監査人にとって重要なのは、管理当局が設計し、実施した不正の予防と発見のためのコントロール措置を知ることです。これらの情報を知ることは、監査人が不正による財務諸表の重大な虚偽表示リスクを評価するのに役立ちます。

また、財務諸表の詐欺による重大な虚偽表示は、通常、収入を誇張したり隠したりしていることから、新ISA 240は収入確認中の不正行為のリスクを特に強調している。

審査官は通常、収入確認において不正行為のリスクがあると仮定し、どのタイプの収入、収入事項及び認定がこれらのリスクを引き起こす可能性があるかを考慮し、特に所得確認に関する不正による重大な虚偽表示リスクが重要なリスクであると強調した。

審査員が収入確認における不正リスクを識別していない場合は、その理由を説明する。

_第七に、不正による重大な虚偽表示リスクに対する具体的な反応方式と反応を示す監査手順が定められています。

その具体的な反応方式は主に以下を含む。（1）計画された特別手順以外に、より多くの事項を考慮しなければならない。

その反応を示す監査手順は主に以下の通りである。（1）監査手順の性質を変えて、実質的なテストの時間を調整し、監査手続の実施範囲を拡大する。

_第八に、監査証拠に対する評価を強調した。

新しいISA 240は、監査人が実施した監査手順と取得した監査証拠に基づいており、財務諸表レベルで重大な虚偽表示リスクを評価することを明確に指摘している。

この評価は主として監査員の定性的判断である。

監査証拠の評価によって、不正による重大な虚偽表示リスクに対する認識が深まり、追加または特別な監査手続が必要かどうかを判断することができる。

この評価は、従来の監査証拠に対する評価の一方で、分析手順によって新たな証拠を得る必要がある。

特に、監査人は、監査業務が終了するか、またはほぼ終了するときに分析手順を実施し、これまで発見されていなかった不正による重大な虚偽表示リスクを明らかにすることを考慮しなければならない。

_三、ISA 240の新たな変化は我が国の不正監査に対する啓示である。第一に、我が国の不正監査準則の研究と修正のステップを速め、国際監査準則と調整し、登録会計士監査不正財務諸表のためにより実用的な基準を確立し、より詳細なガイドラインを提供する。

_は新ISA 240と比較して、我が国の「独立監査具体的準則第8号-エラーと不正」は明らかに洗練されすぎて、監査不正財務諸表の詳細な指針に乏しく、監査員が不正監査を実施する際の詳細な基準がないため、監査の効果がよくない。

不正監査の効果と品質を向上させるために、国際監査準則と調整し、我が国の不正監査準則を以下の面で検討し、修正することを提案する。（1）被監査機関の取締役と管理当局がそれぞれ予防と不正発見の責任を明確にする。（2）監査役が不正による重大な虚偽表示を発見した責任をさらに明確にする。（3）「職業疑惑」に関する規定を追加する。不正による重大な虚偽表示リスクに対する具体的な反応方式と不正による重大な虚偽表示リスクに対する反応を規定する監査手順。

第二に、我が国の公認会計士の職業懐疑精神を強化し、公認会計士の自身の素質を高め、独立監査準則を厳格に遵守し、不正監査の質を高める。

不正監査の質を高めるために、公認会計士は執務中に必要としています。

観察された状況および収集された証拠を客観的に評価し、潜在的な負の指標または兆候については、財務諸表の重大な非現実的表現につながるかどうかを確認するために、あるべき職業を慎重に維持しなければならない。

監査過程において、「内査」は「外調」とともに専門家の仕事を積極的に利用し、政府及び業界主管部門に対して積極的に検証し、被監査機関の生産、経営、財務状況を深く理解し、業界内の関連状況についても把握しなければならない。

第三に、監査人は特に管理層の不正行為に関心を持ち、不正監査の効果を高めなければならない。

新しいISA 240が述べたように、管理層は有効な内部統制を超えて、直接または間接的に会計データを操作したり、虚偽の財務報告を提出したりすることができるため、経営層は不正の独特な位置にある。

アメリカを通じて無事、