流動性の緊張が貯蓄率の引き下げの切迫性を示している。

現在

中央銀行の周小川総裁はこのほど、預金準備率は理論的には大きな調整スペースがあると述べたが、具体的な流動性の状況を見ると、その調整は金融政策の緩みを示さないということです。

しかし、預金準備率が再び下がる客観的な需要と可能性があるかどうかは、筆者の関心の核心となります。

前回から預金準備率の引き下げ（2月18日）の動因分析は、主に市場流動性と銀行システムの流動性の深刻な不足のためである。

今年1月の金融データによると、当月M 2は同12.4%伸び、長年の低水準を記録した。3年間で人民元の新規融資が初めて兆元に足りないが、年初以来、信用需要が最大の月となった。

これらのデータの背後には銀行システムの流動性の緊張が反映されています。

もちろん、銀行の安定した貸し出しや貸出リズムのコントロールなどの需要を満たすことも、流動性の緊張を引き起こす原因の一つです。

問題は今年の預金準備率を0.5ポイント下げた後、現在の市場流動性はそのために緊張していませんか？中央銀行が発表した2月の金融データによると、2月のM 2は同13%増で、1月よりやや回復しましたが、市場流動性、特に銀行システムの流動性は依然として非常に緊迫しています。

まず、

その次に、預金も増加して力がありません。

1月の人民元預金は8000億元減の7800億元、2月の人民元預金は1.60兆元増の2824億元だった。

これにより、人民元預金は減少を阻止する兆しがあるようです。

しかし、2月末の人民元預金残高は前年同期比5ポイント低下した。

今年1-2月の新規融資規模の低下と銀行預金の伸びのだるさの間に必然的な因果関係があるかどうかはまだ完全には断定できませんが、銀行の信用創造メカニズムから見ても、預金ローンの間は相互に影響します。

経済の成長速度が緩む大きな背景において、預金の成長速度がローンの成長速度より遅いと、銀行の貸し出しは自然に「米銭のない」苦境に直面します。

金融政策が緩和されなければ、銀行の流動性と市場の流動性はさらに不足に直面する可能性がある。

この背景において、預金準備率を下げることは、より良い選択であるだけでなく、当面の経済金融発展の客観的な需要でもある。

なぜなら、短期的に銀行の預金の増加率が低下し、流動性が不足しているため、銀行、特に中小銀行の収益と資本補充の圧力が増加しただけでなく、銀行業の安定にも影響を与える可能性があるからです。

ですから、預金準備率を調整して銀行システムの預金不足を緩和し、実体経済の運行の客観的な需要を満たす必要があります。

さらに注目すべきは、銀行システムの流動性が緊迫し、預金の増加率が低下すれば、銀行業界自体の安定が危うくなるだけでなく、ローン不足で国民経済全体の安定にも影響が出るということです。

銀行システムの流動性が緊迫しているため、市場の流動性は緊張しています。

データによると、今年1～2月の社会融資の総量は前年同期比も減少しており、市場の流動性が偏っている客観的な状況もある程度反映されている。

そのため、当面の社会の融資の総量の下がる成り行きを阻止するのはすでに非常に重要になりました。

これにより、預金準備率を下げることで市場の流動性の緊張が緩和され、実体経済の資金需要も満足できると考えています。

上記の分析によると、現在の中国には預金準備率を下げる客観的な需要があるだけでなく、その可能性もある。

これは、まずインフレへの懸念が下がっているからです。

2月のCPIは同3.2%上昇し、引き続き下りの傾向にある。

現在の市場の将来のインフレ動向に対する判断の違いは縮小しており、入力型インフレ圧力も弱まっている。

これらはすべて中央銀行の預金準備率を引き下げるために空間を開けました。

第二に、今後の外貨の増加率は大幅に下がり、さらにマイナス成長が見込まれます。

発表されたばかりの2月の貿易データによると、中国では過去最大の月間貿易赤字が記録され、外貨の新規参入も大幅に減少しており、預金準備率の引き下げの可能性があるという。

現在は貿易黒字や貿易黒字がトレンド変化をもたらすかどうかは簡単には判断できませんが、かなりの時間で貿易バランスと貿易黒字が引き続き低下するのは大雑把です。

資金難は経済に不利で、対外貿易に不利なことも明らかです。

したがって、現在