회계 주체 가설에 대한 반상

어떤 학과도 일정한 가설의 기초에 세워졌다.

회계학도 일련의 가설의 기초에 세워졌다.

현재 공인된 회계 가설: 회계 주체 가설, 지속 경영 가설, 회계 분기 가설 및 화폐 계량 가설 가설 가설.

전통 회계의 이론과 실무는 모두 이 네 개의 가설 전제에 세워져 회계 이론의 가장 기초적인 부분을 구성했다.

그러나 어떤 가설도 부정확성을 가지고 있다. 가설의 변화는 종종 이론의 발전을 촉진시킬 수 있다.

회계 이론은 사회 환경의 산물이고 회계는 기업이 처한 사회경제환경에 근거하여 만든 합리적인 추론이다.

사회의 진보에 따라 회계 이론도 발전해야 한다.

우리 나라의 현행 회계는 이미 고칠 수 없는 지경에 이르렀으니 전면적, 본질적 개혁을 시행해야 한다.

회계는 회계 이론의 가장 기초적인 지위에 처해 회계주체의 가설을 가정하고 다른 가설을 제약하고 있기 때문에 우리는 회계 주체에 대해 깊은 반성을 할 필요가 있다.

일각의 주체 이론 (wwwite) 을 가리키며 (wwith with with with with with with with with with with with with with with with witter

회계 주체는 회계 채산 작업이 공간 범위를 확정하고 특정 기업이 장악하는 경제 자원과 경제 업무 채산을 위한 기초를 제공하고, 규정 기록과 보고서의 범위에 기초를 제공했다.

회계 주체는 공업경제시대 초기에 생긴다.

상품 경제의 발전은 객관적으로 기업의 안정성을 요구한다.

회계는 이런 요구에 적응하기 위해 회계 주체 가설을 제기했다.

그러나 지식경제시대의 도래는 지속적인 발전이론의 출현 및 정보대칭 이론에 대한 양권 분리, 대리이론에 대한 의뢰 충격은 기업 주체 이론에 도전했다.

비즈니스 경제가 기업 주체 이론에 영향을 끼치다

과학기술과 네트워크 기술이 급격히 발전함에 따라 회계가 의존하는 경제 환경을 크게 개선하였다.

인터넷에 많은 가상기업이 생겨났는데, 이 기업들은 무형적으로 회계 실체의 특징을 갖추지 못하고, 회계 주체에 대해 어떻게 난제를 제기할 수 있을까.

게다가 가상기업은 항상 짧은 시간 내에 해체나 재편성, 사실 체규모가 팽창해 가상기업이 축소되면서 회계주체가 상대적으로 안정된 이론 기초를 흔들었다.

일삼십일세 (1972) 고부가가가치 상품을 가리키며 “ 10대 전통기업의 주체 이론을 통해 회사의 주체적 지위를 주목하고 있다.

지식경제시대에 경제 형태의 중심이 바뀌었다.

단순노동을 주요 노동형식으로 하는 제품 제조 가공업태는 이미 경제 형태의 중심이 아니다. 복잡한 노동을 주요 노동형식으로 하는 과학 기술 함량이 높은 부가가치 제품이나 서비스의 창조 업태이다.

과학기술이란 인류의 지능 외화 형식에 불과하다.

그래서 회계는 인적자원에 대한 계산을 중시해야 한다.

한편, 직원들 교육경비가 크게 늘어나고, 자본화는 회계 정보의 실진을 초래하지 않기 때문에 자산에서 인력자원자산에 가입해야 하고, 한편, 기업기술자의 상대적 안정을 유지하기 위해 근로자의 권익을 확립해야 한다.

그러자 회계항등식은 물력자산 + 인력자산 = 부채 + 소유자 권익 + 근로자 권익 + 이다.

기업의 주체 이론에 대한 영향 을 지속적으로 발전할 수 있도록 기업의 주체 이론 의 영향 을 크게 외치다 기업 이 지속적 인 발전 요구 환경 보호 에 주의하다 사회 의 안정 을 완화하 고 사회 취업 압력 을 완화 하 고, 기업 이 더 많은 책임 을 요구 할 것 이다.

자연과 생태와 경제적 긴장이 크게 벌어지고 있다.

서방 과학기술의 급진에 따라 기업은 희생환경을 불사하여 폭리를 취하고 각국 정부는 강제 조치를 취해야 했다.

전통적인 기업 주체 이론은 소유자와 채권자의 이익과 회사의 주체적 지위만을 강조하며 객관적으로 기업의 환경에 대한 파괴행위를 방용했다.

기업은 자신의 행위를 단속하고 환경보호에 대한 책임을 내화하고 자신의 사회적 책임을 져야 한다.

회계 주체에서 사회적 권익을 고려해야 한다.

기업의 주체이론은 기업의 주권자 투자와 채권자의 채권자의 채권자 투자를 늘리기 때문에 기업은 주주주 권익과 채권자의 채권자의 채권자의 채권자를 책임지고 계계계자가 책임져야 한다는 권익에 대해 주주주주와 채권자가 책임져야 한다.

실제로 사회 대중, 사회경제환경과 자연생태환경이 기업에 직접 출자하지 않았지만 기업을 위해 생존발전의 공간을 제공하고 사회환경과 자연환경을 떠나 기업은 생존과 발전을 할 수 없다.

이에 따라 사회는 기업에 기여하는 것이고, 반대로 기업들은 사회에 대해 보답하고, 회계항등식의 권익은 사회적 권익에 가입해야 한다.

1313 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 면 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 면 (하) 면 (

기업 주체 이론은 이런 현실적인 요구에 적응해 회계 차원에서 이런 새로운 관리 패턴을 지지해 실천에서 적극적인 역할을 했다.

그러나 경제가 발전함에 따라 관리 이론이 달라졌고 정보비대칭 이론은 양권 분리의 패턴에 도전했다. 기업 주체이론은 점점 존재의 현실적 기반을 잃고 있다.

소유권과 경영권 분리, 경영권은 1인조 (1인조) 다른데 (1인조) 양자 (1인조) 양자 (1977) 는 경영권과 경영권 분리는 단지 하나의 실천이 아니라 일종의 이론이 아니다.

두 권의 분리는 사람들의 수동적인 선택이고, 충분한 이론적 지지도 없고, 두 권의 분리가 반드시 기업에게 이득을 가져다 줄 이유도 없다.

두 권의 분리의 실질은 어떻게 경영자가 소유자의 이익을 대표할 수 있는가에 있다.

이 문제는 효과적으로 해결되지 못하고 오히려 국한성과 부정적인 영향을 폭로하고 있다.

우리나라 공기업개혁은 양권 분리를 기본적인 사고로 삼고 있지만 국유 기업의 고질은 뿌리치지 않고 국유자산유출, 근로자들의 적극성 부족 등이 오히려 더욱 심각하다.

이로써 두 권의 분리는 이상적인 관리 모델이 아니다.

대대적으로 경영권을 위탁하다

이 이론은 위탁인과 대리인 사이는 일종의 계약관계로 위탁자가 대리인에게 상당한 결정자주권을 수여한다고 생각한다.

정보의 비대칭과 불비 때문에 위탁인은 감시와 대리인의 활동을 감시하기 어렵다.

대리 관계에 의뢰하는 효율적 손실을 줄이기 위해 경제학자들은 여러 가지 방안을 내놓았다.

① 대리인이 잉여 권익의 소유자가 되고 ② 시장 메커니즘을 이용하여 경영자를 단속하는 행위를 하고 ③ 디자인의 효과적인 격려 방안, ④ 개진과 완벽회사의 치리기구를 강화하고, 주주주가 이사회에 대한 구속 체제를 강화한다.

이 같은 방법은 대리 문제를 해결하는 데 적극적인 역할을 했지만 여러 가지 국한으로 근본적으로 문제를 해결할 수 없다.

대개 전통회계 이론은 중대한 변혁에 직면하여 가장 기초적인 지위에 있는 회계 주체도 많은 도전에 직면하고 있다.

새로운 경제 환경과 새로운 관리 이론은 회계 주체의 가설을 반드시 돌파해야 한다.