선진 경제체 성장이 수입에 대한 의존도가 약해졌나요?

‘ p '' 중국 수출 성장이 전 세계 수요 변화에 매우 민감하다.역사상 세계 수요가 1퍼센트 증가하면 중국의 실제 수출 속도가 4퍼센트 증가할 것이다.한편 수출 가격 상승은 실제 수출 수요에 현저한 영향을 미친다.이 측면에서 2013년 전 8개월 동안 중국의 실제 효율환율 인상 폭이 7% 에 가깝다.바로 < p >
사전의 우과망을 여기에서 발표한 중국 수출 상황에 관한 글: 바로 < p >
‘p ’은 글로벌 수요가 회복되긴 했지만 여전히 가냘프고 전 세계 범위 (중국 포함)가 생산력 과잉 과잉을 가지고 있기 때문에 수출 업체가 실제 유효환율의 전부를 수출가격으로 옮기는 것은 불가능하다고 생각한다.지난 몇 년 동안의 경험도 이 관점을 지지하는 것 같다.상응하여 수출상의 이윤율은 압박을 받을 수 있다.바로 < p >

은 수요 회복과 위안화 절상을 종합적으로 고려해 2014년 중국 수출이 여전히 긍정적인 영향을 받는다고 생각한다.

우리는 순수수출이 2014년 경제 성장 0.2퍼센트 정도를 끌어들일 것으로 예상된다.바로 < p >
사전의 선진 경제체성장이 수입에 대한 의존도가 약화되었습니까? '· · · p' · 의
'p'은 컴백 분석이 역사에 지나치게 의존하는 추세나 구조적 변화를 선별하기 어려울 수도 있다.글로벌 금융위기 이후 선진 경제체들은 자신의 경제 불균형 문제를 해결하기 시작했고, 주민부문은 지렛대, 재정 수축, 일부 경제체들은 노동시장 개혁을 진행했다.이들 조정이 경제체성장에 대한 수입에 대한 의존도가 약해졌는지 아닌지 (< p >
‘p ’이 가장 눈에 띄는 변화는 최근 몇 년 동안 미국과 유럽연합 무역수지 상황이 지속적으로 개선될 수 있다.미국에서 혈암가스 발달은 분명 무역적자를 축소하는 데 큰 역할을 했지만 비석유무역수지도 뚜렷하게 개선됐다.유럽 측에서는 무역수지의 호전은 분명 비석유 무역흑자 확대에서 나온다.바로 < p >

은 하지만 우리는 이러한 개선을 구조적 조정에 간단히 돌리지 못하고 주기성 요소도 작용할 수 있다.

재정 긴축과 주민 부문의 지렛대 영향으로 선진국은 비교적 긴 시기의 약세를 겪으며 전체 수요와 수입 수요를 포함해 억제했다.예를 들어 유럽연합은 다른 경제체의 수출에 대한 총수출이 부단히 상승하고 있지만, 이는 다른 경제체에 비해 유럽연합 각국의 경제와 그 수입 수요가 더 약해지기 때문이다.바로 < p >

의 대부분의 시장관점은 선진경제 체내에서 2014년 회복될 것이라고 생각하며 수입수요도 호전될 것으로 보인다.

바로 < p >
'p '' 하지만 일부 구조적 변화가 선진국의 성장이 수입 수요에 대한 영향이 감소했음을 암시하는 것은 아닐까요? 지난 2년 동안 경제체의 수입 속도가 내수 증속 (선진경제체의 공업증가치를 대체하는 데 그다지 민감하지 않다.물론 공업생산은 선진경제체의 내수 상황을 잘 구현할 수 없을 수 있으므로 미국과 유럽연합이라는 두 선진경제체의 내수와 수입 사이의 관계를 더욱 직접적으로 분석하고 있다.이 두 대 경제체는 중국 수출의 증가치의 비중이 50% 를 넘는다.최근 2년 동안 미국의 수입 성장은 내수보다 늦어져서 경제가 쇠퇴에 빠지지 않은 상황에서 이런 현상은 비교적 이상하다.바로 < p >
바로 유럽연합의 결론은 그리 명랑하지 않다.경제가 비교적 약하기 때문에 유럽연합의 수입은 좋지 않지만, 최근 몇 년 동안 유럽연합의 전체 수입 및 유럽연합은 다른 경제체의 수입 성장이 내수보다 빨라졌다.그러나 조만간 유럽연합 내수의 호전도 수입과 비슷한 개선을 초래하지 않았다.지난 10년 동안 유럽연합은 다른 경제체 수입에서 총수입의 비중이 점진적으로 상승했지만 지난 2년 동안 이 비중은 정체에 가까워 지난 1년 동안 하락했다.이런 추세가 계속 이어질지 여부를 판단해야 하지만 유럽연합의 일부 변두리 국가의 실제 임금 수준이 대폭 하락하고 경쟁력이 뚜렷하게 높아졌고 수출이 상승세를 보이고 있다.바로 < p >

은 총괄적으로 재정일체화 및 개인부문 지렛대 등 주기성 요인이 선진경제체의 균형을 개선하는 데 도움을 주었다.

지렛대가 점점 약해지고 재정정책이 늘어나면 경제체의 내수 호전은 중국과 기타 신흥경제체에 대한 수입을 늘릴 수 있다.그러나 유럽연합 (국경 국가 수출경쟁력 강화) 과 미국은 일부 구조적 변화의 기미가 나타났기 때문에 내수 회복이 과거와 비슷한 수입 수요의 증가를 명확히 알 수 없다.바로 < p >
'p '중국이 경쟁력을 잃고 있는 건가요?'

의 선진경제체가 일어나고 있는 구조적 변화는 모든 신흥시장에 중요하지만, 이외에 중국의 경쟁력은 다른 신흥경제체에 대해 하락하고 있는 것일까? 많은 관점은 중국 노동력과 토지의 원가 상승, 위안화 상승, 공장에서 다른 나라로 이전하는 사례를 포함하고 있다.

그러나 더욱 거시적이고 총체적인 관점에서 중국이 경쟁력을 상실하고 있는 것은 아닌지 아닌지 < < < p >
‘p ’의 전체 데이터는 지난 몇 년 동안 중국이 글로벌 수출 무역 중 점유율이 계속 상승하고 있지만, 상승폭이 좁았다.미국과 유럽연합의 두 주요 수출 시장은 중국의 경쟁력 상승세가 약해지고 있는 듯 시장 점유율까지 유실조짐까지 보이고 있다.중국은 미국의 시장 점유율을 높은 수준으로 보유하고 있으며, 유럽연합에서 최근 몇 분기 중국 시장점유율은 이미 하락했다.최근 몇 년 동안 중국이 다른 발달과 신흥경제체 (특히 일본 이외의 아시아 국가) 시장점유율이 증가한 것은 특히 글로벌 금융위기 이후 이후.바로 < p >
'p 시장 점유율 변화의 전체 추세가 업계 측면에서 존재하는 도전을 덮었다.与部分实证证据相符，中国轻工业制品出口在美国的市场份额似乎正在下降，这主要是由于越南等国家出口商以更低的价格在＜a href="//www.sjfzxm.com/" target="_blank"＞纺织＜/a＞品、＜a href="//www.sjfzxm.com/" target="_blank"＞服装＜/a＞、＜a href="//www.sjfzxm.com/" target="_blank"＞鞋＜/a＞类和玩具等出口产品市场中获取了更多份额。한편, 몇 년 빠르게 성장한 이후 2년 동안 중국의 기계설비 수출은 미국의 시장 점유율을 꾸준히 유지하고 있다. 전자제품의 시장 점유율은 계속 상승하고 있다. 이는 중국이 이러한 제품의 글로벌 공급 사슬 가운데 독특한 위치를 반영한 것으로 보인다.한편 이들 제품들이 유럽연합의 수출 점유율은 이미 최근 정상에 오른 것 같다.바로 < p >

은 어쨌든 중국이 글로벌 무역 중 점유율이 여전히 상승하고 있으며, 그중 신흥시장과 기타 발달시장 점유율의 상승이 유럽연합시장 분실의 유실과 미국 시장점유율의 정체를 상쇄했다.

지난 2년 동안 중국의 수출 성장은 이미 신흥 시장의 경제 성장에 더욱 민감하다는 얘기다.이런 상황에서 미국 경제가 회복되면 미국 경제가 미연저축소 QE 규모를 삭감한다면 신흥시장 경제의 적극적인 영향은 이전보다 낮을 수도 있다.바로 < p >