산채 스포츠 용품 완료 50 상가 피소침권

일전에 기자는 동완 제3인민법원에서 알게 되었고, 올해 들어 이 원은 ‘ 삼육1도 ’ 회사를 수리했다고 고소했다

상표권 침권 분쟁 사건은 이미 145종에 이르렀고, 섭안상가가 50개에 달했으며, 평균안은 1,000여 원에서 2만여원의 불등을 배상할 것을 요구했다.

이 병원은 최근 몇 년 동안 ‘361도 ’ 등 국내 유명 브랜드사가 법원의 소송 ‘대호 ’가 되자 상표권 침해를 이유로 동완의 각 상업포를 법정에 올렸다.

이 연구는 많은 상인들이 모두 가짜를 모르고 가짜 판매를 하고 있다는 것을 알고 있다. 많은 상인들이 경각심을 높일 때 공급자에게 관련 수권 서류를 제공하고 수입어음을 보류하고 손해를 보지 않도록 요구해야 한다.

사례 링크

백화점 주인이 슬리퍼를 판매하여 피고가 되었다

올해 5월 동완시 상평진 모

경영자 떠우선생은 두 법원의 소환표를 받았고, 모두 361도 스포츠용품 유한공사가 그 가게에서 판매하는 슬리퍼 등 상품이 이 회사의 상표권을 침해했다.

‘ 361도 ’ 는 침권 행위를 중단하고, 배상 사과를 신고하고, 사건 당 약 2만 위안의 배상 요구를 요구했다.

이 회사의 등록 상표는 국가 공상총국에 의해 유명상표로 인정되었으며, 그 등록상표는 올림픽, 아시안게임 등 세계 및 전국의 중대한 스포츠 대회의 주요 후원자나 협력 동반자 중 하나로 선정됐다.

세계적인 민족 브랜드로서 회사는 여러 해 동안 많은 광고 홍보를 하여 강력한 브랜드 호소력을 가지고 있다.

하지만 회사에서는 시장 조사에서 가짜 상표의 제품을 판매하는 상표가 많은 것을 발견했다.

이러한 판매 행위는 법에 따른 등록 상표 전용권을 침해할 뿐만 아니라 그 브랜드 이미지에 심각한 손해를 끼쳤고, 그 제품의 소비자들에게 신뢰하는 데 큰 손해를 끼쳤다.

이에 대해 회사는 해당 행위에 대해 공증과 증거로 법원에 제출해 법적 수단으로 자신의 권익을 수호하고 있다.

피고의 현상이 빈번히 나타나 법원은 조사 연구를 거쳐, 상점 경영자가 경영 과정에서 아래와 같은 문제가 있다. 판매자가 판매를 모른다고 주장하는 것은 권제품을 침해하는 것이라고 주장했다.

판매자는 몰라도 판매를 제대로 확인할 수 없는 제품의 정품이 가짜를 몰라서 판매하는 것이며 이를 항변하는 이유로, 둘째는 판매자가 생산자에게 권리를 침해하는 책임이 생산자에게 있다고 생각한다.

많은 판매자들은 이를 섭외 상품의 생산자가 아니며, 상품은 도매상에서 구입한 것이며, 그 자체도 피해자이고, 권리자는 생산자를 찾아 배상을 해야 하지만 판매자는 합법적인 수입원을 제공하지 못하고 있으며, 3은 경영자가 관련 법률의식이 심각하게 결여되어 있다.

많은 상점 경영자들은 종종 경영 과정에서 법을 모른다, 법을 모른다, 법을 배우지 않고, 판매 상품의 침권이 얼떨결에 대해, 이에 생기는 법률 결과도 모두 무관심하고, 거액의 배상 대가를 치르는 데 후회할 수밖에 없다.

이에 대해 법원은 법정 석심법, 법정재판 및 재판 후 의논 등의 방식을 취해 상가 경영자에게 보법 홍보를 하고 이런 사건에 대해 적극적으로 조정하고 있다.

법정에 도착한 대부분의 상가 경영자들은 법원의 석방법, 의문에 대해 주동적으로 원고와 합의를 보았다.

2014년 이후 상표권 침해 분쟁 사건은 조정, 철소 방식으로 결론을 낸 것은 142건이다.

법관이 일깨우다

수입 어음의 합법적인 경로를 보류하다.

지식재산권 보호가 갈수록 중시되는 시대에 판매자는 경영 과정에서 지식재산권 사회의무에 대해 어떻게 참여하고 자신의 합법적 권익을 보호해야 하는가? 이에 대해 동완 제3인민법원은 광대 상가들에게 다음과 같은 건의를 제출한다: 판매자는 합법적인 공급자나 생산 업체를 통해 상품을 공급하고 상표 소유자에게 권리 서류를 제공할 것을 요구한다.

모든 수입 어음을 보존해야 한다. 법적 의식을 증강해야 한다.

“ 361도 ” 에 대해 고소를 하였는데, 두루 선생은 매우 경악스럽고 억울함을 호소하며, 사건 관련 상품은 그가 제조한 것이 아니라, 그가 공급상으로부터 물건을 구입한 것이다.

그가 경영하는 백화점은 소매를 하는 것인데, 침권에 대해서는 분명하지 않으며, 공급상, 생산상들을 공동피고로 삼으라고 요구했다.

동완 제3인민법원 심리는 범권 슬리퍼계가 ‘ 361도 ’ 허가 없이 동종상품에 등록상표와 같은 상표를 사용했다고 밝혔다.

떠우선생의 판매안은 권리 침해 상품을 침해하는 행위는 ‘ 361도 ’ 등록상표 전용권 전용권을 침해하는 행위에 속한다. 침해, 배상 손실의 법률적 책임을 져야 한다.

떠우선생이 판매하는 침권 상품에 대해 합법적인 공급업체와 생산상들이 공동 피고에 속하는 항변에 대해 법원은 떠우선생이 제공하는 서류에 대한 구체적인 정보도 반영하지 않고, 수출권 제품 공급상, 생산상의 구체적인 상황을 반영하지 않고, 우리나라 상표법이 배상 책임을 면제할 규정에 부합되지 않는다고 주장했다.

관련 상표의 지명도, 침권 행위의 성격과 결과, 점포 규모와 위치의 경제 발전 상황, 경영 시간, 경영 기간, 경영 기간, 지출의 합리적 위권 비용 등을 종합적으로 고려하여 법원은 최종 판결을 받고 재고 침권 상품을 폐기하고 재고, 재고침권 상품을 폐기하고, 더우선생이 ‘ 361도 ’ 의 경제적 손실 5000위안을 배상하도록 결정했다.

원인 분석

상가 경영자 "가짜를 모르고 휴가를 팔다"

올해 동완시 제3인민법원은 상가 경영자를 피고로 한 상표권 침해 분쟁 사건은 205종에 달한다.

이 가운데 ‘351도 ’는 145종, 나머지 사건 원고는 늑대, 금리래, 물고기, 미 등 브랜드 회사도 포함됐다.

상가 빈번히 피고가 되는 현상에 대해 법원은 조사 연구를 거쳐 경영 과정에서 아래의 문제가 있다. 판매자는 판매를 모르는 것이 침권 상품이라고 주장했다.

판매자는 몰라도 판매를 제대로 확인할 수 없는 제품의 정품이 가짜를 몰라서 판매하는 것이며 이를 항변하는 이유로, 둘째는 판매자가 생산자에게 권리를 침해하는 책임이 생산자에게 있다고 생각한다.

많은 판매자들은 이를 섭외 상품의 생산자가 아니며, 상품은 도매상에서 구입한 것이며, 그 자체도 피해자이고, 권리자는 생산자를 찾아 배상을 해야 하지만 판매자는 합법적인 수입원을 제공하지 못하고 있으며, 3은 경영자가 관련 법률의식이 심각하게 결여되어 있다.

많은 상점 경영자들은 종종 경영 과정에서 법을 모른다, 법을 모른다, 법을 배우지 않고, 판매 상품의 침권이 얼떨결에 대해, 이에 생기는 법률 결과도 모두 무관심하고, 거액의 배상 대가를 치르는 데 후회할 수밖에 없다.

이에 대해 법원은 법정 석심법, 법정재판 및 재판 후 의논 등의 방식을 취해 상가 경영자에게 보법 홍보를 하고 이런 사건에 대해 적극적으로 조정하고 있다.

법정에 도착한 대부분의 상가 경영자들은 법원의 석방법, 의문에 대해 주동적으로 원고와 합의를 보았다.

2014년 이후 상표권 침해 분쟁 사건은 조정, 철소 방식으로 결론을 낸 것은 142건이다.

법관이 일깨우다

수입 어음의 합법적인 경로를 보류하다.

지적재산권 보호가 갈수록 중시되는 시대에 판매자는 경영 과정에서 지식재산권 사회 의무에 참여하고 자신의 합법적 권익을 보호해야 한다. 이에 대해 동완 제3인민법원은 광대상업에 대해 일반적인 공급자나 생산상들이 상표 소유자를 통해 모든 사람에게 권리를 제공해야 한다. 판매자는 모든 물품을 보존해야 한다. 판매자는 모든 수입증을 보강하고 법률의식을 강화해야 한다.

올해 동완시 제3인민법원은 상가 경영자를 피고로 한 상표권 침해 분쟁 사건은 205종에 달한다.

이 가운데 ‘351도 ’는 145종, 나머지 사건 원고는 늑대, 금리래, 물고기, 미 등 브랜드 회사도 포함됐다.