재무 분석 의 유효성 을 증강 하다

재무 분석은 난이도가 큰 업무로 면넓고 불확실성이 크고 필요한 지식이 많다 (회계, 재무, 경제학, 전략관리, 증권시장, 법률 등) 에도 매우 강한 예술성이 있다.

그래서 때로는 완전히 일치하는 의견은 이루어지지 않는다.

유효한 재무 분석 패턴을 생각할 때 경제와 산업분석은 기업의 미래 발전 전망을 평가하는 데 중요한 위치를 보고 재무 보고서의 의미와 한계성을 봐야 하며 무모한 재무 비율과 관련 분석지표를 최대한 피해야 한다.

이 때문에, 본문은 효율적인 재무 분석은 다음과 5개의 상호 연관된 절차를 포함해야 한다.

재무분석은 기업의 범위 내에서 완전히 해결할 수 있을까? 지금 보기에 문제가 있는 것 같다.

재무보고서는 기업의 재무특성 관계의 확실함과 산업경제적 특징을 떠나지 못하는 분석을 통해 같은 재무보고표가 다른 산업의 기업에 놓여 있는 가운데 경제적 의의의와 재무 특성이 완전히 다를 수 있기 때문에, 소매업, 철강업, 부동산 산업의 차이 비율이 매우 높고, 하이테크산업과 전통적인 산업은 산업 경제적 특성에 큰 차이가 있을 뿐만 아니라 경쟁 위치를 결정하는 요소도 다르다.

재무분석을 할 때 산업경제적 특징은 매우 중요한 분석의 기초이며, 한 기업이 처한 특정 산업의 경제적 특징을 파악해야 재무보고서의 경제적 의미를 진정으로 이해할 수 있고, 재무 분석은 관리 결정에서 작용할 수 있다.

부처한 산업경제적 특징에 대한 파악이 부족하다면, 기업의 재무분석자들이 자신을 작은 테두리에 고립해 기업이 처한 환경, 산업 발전의 전망과 그 영향, 경쟁 지위를 모른다는 뜻이다.

실제 사업에서 많은 정정산업 (심지어 기업) 경제적 특징을 인정한 모델 중 가장 흔히 사용하는 것은 5개의 차원의 경제 속성 모드, 이 5개의 층면에는 수요, 공급, 생산, 마케팅, 재무를 포함한다.

이 중 수요 속성 은 고객 이 제품 이나 서비스 가격 에 대한 민감성, 산업 성장률, 비즈니스 주기 에 민감한 정도, 계절적 영향 은 모두 수요 를 평가하는 중요한 요소 다.

공급 속성은 제품이나 서비스가 제공 방면의 특징을 가리킨다.

일부 산업에서는 많은 공급업체가 제공한 제품이나 서비스가 매우 비슷하지만 다른 일부 산업에서는 매우 유한한 몇 개의 공급업체만 있다.

사람들은 일반적으로 산업으로 진입하는 난이도를 판단하여 공급을 판단하고, 생산속성으로만 말하면, 일부 기업은 단순히 노동밀집형이고, 일부 기업은 자본 밀집형이고, 생산속성을 분석할 때 제조 과정의 복잡한 정도도 중요한 판단기준이다.

산업의 마케팅 속성은 제품과 서비스에 관련된 소비자, 분산 경로, 일부 산업의 마케팅은 특히 힘들지만, 다른 산업의 마케팅 속성은 훨씬 더 많이 든다.

재무 속성에 대한 인식은 기업자산구조와 제품 특성에 맞는 부채 수준과 유형에 대해 명확히 밝혀야 한다. 그 대외 거채는 대체로 새로 만든 회사보다 적다.

또 어떤 산업은 제품의 수명이 짧기 때문에 (개인컴퓨터 제조업) 이나 장기적 발전 전망으로 의심스럽다 (전통의 철강 제조업), 위험이 높고 수준의 대외부채를 감당할 수 없다.

기업이 처한 산업의 경제 특징을 확정하는 것은 유효한 재무 분석의 첫걸음이다.

산업경제적 특징을 통해서도 재무보고서 데이터를 이해하기 위한 경제적 의미는 ‘항표 ’를 제공하고, 한편으로는 재무 비율과 관련 지표와 관리 정책 사이의 거리를 단축시켜 재무분석의 정보가 관리 결정책에 대한 의미가 더욱 중요하다.

재무분석은 기업전략과 밀접한 연계가 있다. 산업경제적 특징은 재무분석자들이 재무 보고서 데이터 경제의 의미를 이해하는'항표'를 이해하고 있다면 기업전략은 재무분석에서 재무 분석에서 관리 결정을 위해 관련 평가를 작성한 구체지남이다.

기업전략을 떠나 재무분석도 방향을 잃게 되고 재무분석은 제대로 관리 결정을 도울 수 없는 과학적 평가다.

이에 따라 효과적인 재무 분석 패턴에서 산업경제적 특징 분석에 이어 기업전략을 확정해야 한다는 것이다.

기업이 전략을 확립하고 경쟁자들과 구분해 경쟁의 필요에 불과하다.

한 산업의 경제적 특징은 어느 정도 기업이 동업과 경쟁하는 전략을 제정하는 전략의 탄성을 제한하고 있지만 많은 기업들이 특정 요구에 부합하는 전략을 통해 모조된 전략을 통해 지속적인 경쟁 우위를 창조하기 어렵다.

기업전략에 영향을 주는 주요 요인은 지역과 산업의 다원화, 제품과 서비스 특징 등을 포함해 효과적인 재무분석은 기업전략에 대한 이해의 기초를 세워야 한다.

서로 다른 기업이 제약 발전을 어떻게 적극 반응하고 어떻게 유지할 것인지를 이해해야 한다는 것이다.

한 기업의 전략을 이해하기 위해 재무분석원들은 전략 계획을 진지하게 살펴야 할 뿐만 아니라 계획의 각종 구체적인 행동을 고찰해야 한다.

경쟁업체 간 전략에 대한 비교도 필수다.

이해란 재무보고서의 국한을 알아야 할 것이며 기업관리당국이 한 ‘이익 관리 ’로 재무보고표의 불신뢰, 불공평, 소위 정화, 재무분석자들이 재무 분석자에게 재무 보고서에 대한 관건항목 (이윤액)의 조정, 신뢰성과 공정성을 강화하는 것이다.

재무 분석의 주요 목적은 결정을 위해 관련 평가를 하는 것이다.

경영 결정은 하나의 범위가 넓은 개념으로 재무 분석을 통해 이곳의 관리 결정책은 주로 두 종류를 포함한다. 하나는 투자 결정책이고, 둘째는 신용대출 결정책이다.

사실 이 두 가지 결정 은 기업 평가 문제 에 관련해 기업 의 가치 를 평가 하 고 이익 능력 과 위험 한 평가 로 돌아야 한다.

재무 비율과 지표가 많습니다. 어떤 비율과 관리 결정책과 관련이 있을까요? 어떤 비율이 어떤 결정과 더 관련이 있을까요? 솔직히 말해도 모두 다 헤아릴 수 없습니다.

교과서는 유동 비율과 자산부채율이 기업의 상채 능력에 대해 평가하는 데 유용하다고 하지만 미국 같은 실증연구에 따르면 기업의 평가를 받고 있다고 밝혔다.

부도 위험에서 자산수익률이 가장 유용했고, 그 다음은 현금 유량과 총부채의 비율로 결국은 자본과 총부채를 운영하는 비율, 자산부채율과 유동 비율이다.

이에 따라 실제 자료를 근거로 재무 비율과 관련 지표는 어떤 특정 관리 결정책에 대한 관련성 문제를 더 연구해야 한다.

재무 분석을 위해 관리 결정, 특히 기업 평가 중 역할, 상호 연관된 5단계를 활용해야 한다. 이 5단계는 효과적인 재무 분석 모델을 구성했다.

경영 결정 평가를 분석하는 합리적인 가설 (산업경제적 특징, 기업전략과 정화된 재무보고서) 뿐만 아니라 재무분석 자체를 관리하기 위해 논리적인 이성 지침을 제공하기 때문이다.

재무 분석자들은 재무 보고서를 정화하는 과정에서 다음의 주요 방면에 주의해야 한다.

(1) 종목이나 비상 프로젝트 반복 안 합니다.

이 사업들은 이익에 대한 영향은 일시적으로 기업의 진정한 경영실적을 평가하기 전에 철저히 고려해야 한다.

(2)연구와 개발 등 지출.

연구와 개발, 광고, 인적 자원 훈련 등 지출 인력 지출 인력 지출 및 기업의 회계 기간에 직접적으로 영향을 미치기 위해 재무 분석을 할 때, 이 지출의 인위에 대한 경각심을 유지하는 것은 매우 필요하다.

한 기업의 지속적인 경영 실적을 평가할 때 이들 인위적 배치에 대한 조정이 필요한 것 같다.

(3)”

… 이다

많은 실증연구가 기업에서 대량의 이익 관리 행위가 있다고 밝혔다.

회계 방법의 선택에서 소득 확인과 지연 확인 비용을 미리 확인하고 고정자산감가상각과 공정 진도 등 회계 방법에 대한 응용과 회계법의 변동, 회계방법으로 시점의 선택과 교역사항을 적용하는 시점의 통제 과정에서 관리당국의 요구에 부응하는 등 영리 관리는 기업의 재무보고표의 편차가 부정확할 수 있다.

재무 분석을 할 때 그것에 대한 조정은 필수적이다.

모든 조정은 재무 분석자에게 재무 보고서에 대한 정화다.

유감스럽게도 모든 기업이 재무분석자들을 재무분석자들이 재무보고서 관건을 조정할 때 필요한 자료를 제공하는 것은 아니다.

이런 상황에서 재무 분석 인원이 깨어났다

국한성, 재무 보고서의 데이터를 해석할 때 이 요소를 충분히 고려할 수 있는 중요한 의미가 있다.

재무 분석에서 재무 비율과 관련 지표의 계산은 유동 비율, 자산 부채율, 권익 회보율 등 재무 비율, 공통은 보고서, 관련 성장률 및 완료 비율 등 재무 비율 등이 있다.

그러나 이 비율과 지표평가에 기업의 이익능력과 위험을 어떻게 과학적으로 활용하는지에 대해서는 아직 부족하다.

아직 표준적인 재무 비율과 지표는 없다. 어떤 재무 비율과 지표는 좋을까? 어떤 재무 비율과 지표는 차이가 있는가? 누구도 분명하지 않다.

우리 교과서는 유동 비율이 2산이라고도 하지만 미국 60은 10년대에 걸친 실증연구에 따르면 정상적으로 경영하는 기업의 평균 유동 비율이 2.5 정도를 넘어 파산기업의 유동 비율이 2.2 사이다.

재무 비율이 기준이 없어 산업적 특징, 기업 전략, 심지어 상업 주기까지 연결해야 의미가 있다.

이에 따라 재무 분석은 재무 회계 데이터뿐 아니라 분석이다.

재무 분석에서 가장 중요한 업무는 한 기업의 재무 데이터를 산업경제 증권 등 자본시장 대환경에 대비해 재무 데이터와 기업의 전략을 연계하여 기존의 우세와 열세를 과학적으로 평가하고 기업의 이익 및 위험을 과학적으로 평가하는 것이다.