H &M 유니colors 직물 인화 도안 특허권 침해 입안

세계 의류 신발 모자망 에 따르면, 최근, 로스앤젤레스

메이커 유니colors 스웨덴

거물

침권 소송 사건은 최신 판결을 내렸다.

캘리포니아 연방법원은 후자 84만67달러를 배상하겠다고 판결했다.

유니콜로스는 지난해 4월 캘리포니아 연방법원에 소송을 제기했다.

이들은 H &M 이 유니콜로즈 스커트와 코트에 특허권이 있는 프린트 패턴을 표절했다는 혐의를 받고 있다.

H &M 이 권한 침해로 고발된 사례는 신선하지 않지만 유니콜로즈 본질적으로 판권투기자 같다.

지난해 유니코로스 (Unicolors) 는 약 100건의 소송을 제기해 타인의 침권을 고소했다.

(주: 저작권투기는 특허를 보호하기 위해 매우 빈번한 법률 행동을 취하고, 지적재산권의 합리적 시장가치나 중요성을 멀리 뛰어넘는다)

앞서 유니콜로스는 로스앤젤레스 연방법원에 미국 패션 브랜드 아이바우드 (미국 대통령 트럼프의 장녀 동명 브랜드)와 키네코리아 (G III III III)가 리퍼리 (Aparel)에 소송을 제기했다. 후자는 소매업자 TJMAxx 할인을 통해 그들의 특허 프린트 패턴을 베껴 생산과 판매에 돌입했다. 다만 소량의 개동과 판매와 매출을 투입해 수익 손실을 초래했다.

올해 10월 쌍방은 이미 화해를 이루었다.

유니코로스에 법정 소매업자는 Nordstrom 백화점, 미국 유명 청소년 의류 자물쇠 Urban Outfitters 10단과 스페인트릭스의 깃발 브랜드 자ara 등이 포함됐다.

유니콜로스의 소송 행위는 피고측이 “ 합법화 강탈 ” 이라고 지적한다.

그림: 유니colors (왼쪽) H &M (오른쪽)

법적 분쟁 중 쌍방의 언사가 매우 격렬하지만 비용 문제로 이 판권 사건들 중 어느 쪽이 재판을 받을지도 모른다.

최근 유니콜로스는 Urban (Urban) 을 겨냥한 오타피스텔스 소송 사건에 대해 수없이 정식으로 심리된 사건 중 하나다.

결국 법정은 Urban Outfitters 승소를 선언하고 침범이 없다는 것을 증명했다.

이로써 H &M 은 패소했다.

배심원단에 따르면 H &M 은 양측이 공유하는 공급 체인 공장을 통해 유니콜로스를 취득했다고 밝혔다.

배심원들은 H &M 이 유니콜로스를 표절했다는 주장을 동의했다.

85만 달러의 합의 협의와 그에 따른 법률비용은 H &M (H & M) 에 대해 수십억 달러의 업무를 가진 대그룹에 큰 영향을 끼치지 않았지만, 이 사건은 미국 연방법원이 패션 침권 사건의 판결에 흥미로운 선례를 세웠다.

H &M (H & M) 이 계속 항소를 계속할 것인지 판결 결과에 따른 결정 결과는 이슈가 될 것이다.

세계 의상 모자 망에 주목해 주세요.