등록 문턱이 올라가야 하나?중국 징보 업계 가 선택 하다

등록 문턱이 높아진 소문 진동업계 (Written) 일제히 일단자 200만 원이 창출한 소회사를 등록해 10년 동안 200여 종업원, 등록자금 1000만원을 보유하고 있는 중국 기업신용상담유한회사 조소령 (Cha) 신용상담 유한회사 조소령 (Cha) 회장은 심지 않다.

회사의 전망이 갈수록 좋아지는 것을 보았지만, 그는 오히려 고민이 생겼다.

이 고민은 현재 국가가 준비하고 있는 ‘징신관리 조례 ’(이하 ‘조례 ’)이다.

‘ 조례 ’ 는 중국 인민은행이 앞장서고, 16개 부위가 거론한 것으로 알려졌다.

주요 내용은 ‘누가 편지를 징수하고, 누가 징수하고 감독하는 등 관련 문제를 규범한다.

현재 이 조례는 광범위하게 연구와 의견을 구하는 단계에 있다.

《 조례 》 의 출범에 대해 업계 내 보편적인 환영 태도를 가지고 있다.

대다수 사람들은 우리나라 현행 법률 체계에서 법률이나 법규 징보 업무활동에 직접적인 근거를 제공하고 신용정보를 수집하는 기구가 신용 정보의 채집과 노출 등 환절상 불가피하다고 주장한다.

이 조례는 출범해서 이 공백을 메울 것이다.

그러나 《조례 》가 설치된 고문턱을 크게 열어 업계 내에서 활활 떨었다.

‘조례 ’는 기업징보 업무에 종사하는 회사, 등록 자본은 5000만 위안, 자연인 징집업무에 종사하는 회사를, 등록 자본은 1억 위안보다 적다.

《조례 》는 징수기관의 고급 관리자에게 임직 자격 관리를 실시하면 자연히 징보 업무활동에 종사해서는 안 된다.

‘ 조례 ’ 는 아직 정식으로 출범되지 않았지만, 초안은 여전히 경동적이다: 최근 많은 민영 신용 개사들은 대대적으로 등록금을 늘리고, 등록금을 늘리고, 일부 규모는 자신의 데이터베이스 및 신용 시스템을 세운 주파수 신용 상품의 최대 주파수 신용 은행과 친밀한 접촉, 세미나 활동에 참여하며 많은 인기를 모으고 있다.

조소령은 얼마 전에 중국인민은행에 대한 고문턱을 허비하고 자원 낭비 여부를 장악하고 있는지도 모른다.

그는 “ 징신관리조례 ” 에서 일부 규정은 기업징신업업의 운영 규칙을 위반하고, 일단 이 산업을 죽일 수도 있고, 또한 중국 시장거래와 국제무역의 안전에 직접적으로 영향을 줄 것으로 보고 있다.

그는 중국 신용보고기구가 개발한 지 십여 년 동안 99% 이상이 개인 기업이나 외자 기업이나 여러 가지 성분의 합자기업으로, 현재 전국 기업이 시장을 징수하는 매출액은 1억 원도 되지 않고, 국제상공론 10억 달러의 대형 징수회사보다 규모가 훨씬 차이가 있다고 말했다.

정부는 ‘ 등록 문턱 ’ 을 높이는 방식으로 기존 기업의 경영권, 재산권을 박탈해 불합리하다.

그리고 이런 높은 문턱은 전혀 필요 없고 자원에 대한 낭비다.

그는 “ 장신기구 충분한 경영 능력을 확보하겠다 ” 라는 이유로 기업의 추가 등록 자본을 강요하는 것은 물론 시장 배치 자원의 기본 원칙을 위반할 뿐만 아니라 독점경영, 민간투자를 압박하고, 초반 시장 발육에 대해 불리를 촉진할 것이라고 말했다.

그는 현재 세계에서 신용보고업에 대해 신용보고업에 대한 허가가 전혀 없다고 말했다.

우리나라에서는 이미 여러 개의 외국 상인 독자회사나 중외 합자기업이 징수업무를 하고, 게다가 등록자본의 액수가 모두 높지 않다.

높은 문턱 조항에 따라 그들의 취업 자격은 취소될 것이다.

이렇게 하면 우리나라의 국제 이미지에 영향을 줄 수 있다.

그는 고문턱이 독점원칙에 어긋난다는 것을 일삼가 가담했다.

국가가 분쇄, 재편 등을 통해 업계 독점 (전신, 민항, 전력 등)을 깨고, 중국의 징보업은 시장 경쟁 조건 하에서 10여 년간 성공적으로 발전했지만, 갑자기 ‘등록 문턱 ’을 설립하는 방식으로 시장 경쟁을 취소하고, 업종의 독점을 세워 이해할 수 없다.

‘ 성숙한 시장 경제 국가는 흔히 몇 개 징신기구가 시장시장을 독점하는 관점 ’ 이라는 관점에서 기업의 징집업은 국외에서 170여년의 역사를 가지고 있는 이 독점으로 자유경쟁의 결과이며, 대부분의 기업이 소기업을 소멸하는 기업이 아니라 일부 기업이 제조한 것이라고 말했다.

오늘 세 개의 독점된 미국의 소비신용 데이터 시장이라도 여전히 수백 개의 소비신용 보고서 회사가 수백 개의 소비 신용 보고서 회사가 ‘ 수습하여 결원을 보충한다 ’ 고 말했다.

기업의 발전에 따라 기업의 발전에 따른 자율적 규율을 관할해야 하는가, 대대적 규모를 일삼가 (하) (하) (하) 자 (하) (하) (하) (하) 는 기업이 얼마나 많은 자본금을 징신할 필요가 있는지, 기업이 시장의 발전에 따라 결정해야 한다.

예를 들어 현재 중국의 기업 신용상담시장의 전체 점유율은 8000만원도 되지 않았는데, 국가가 강제로 규정하면 자본금이 5000만 원도 안 되는 기업은 종업자격을 잃게 된다. 그렇다면 중국 시장에 기존 3대 기업 신용보고회사는 1억 5000만 원까지 늘려야 한다. 자원낭비가 아니면 무엇일까?

중국 최대의 두 민영 징신업체, 화하신용과 신화신의 최초 등록 자본은 수백만 위안에 불과하며, 10년의 발전을 거쳐 이미 국내에서 가장 유명한 징신기업이 되었다.

그들의 기존 등록 자금은 그 운영의 수요를 만족시킬 수 있다.

중앙 청구소녕 중국 정부가 공신업종 발전을 장려하면서 민간 투자를 장려하고, 과다한 문턱에 들어서지 말자.

관리는 등록 자본 문턱을 높이는 것이 아니라 관리 규칙을 제정하는 데 있다.

유카리 (Whaha) 신용상무부회장은 높은 문턱을 지키기 어렵다고 말했다.

대기업은 이 돈을 받을 수 없는 것이 아니라, 시장이 그 지경으로 발전하지 않았기 때문이다.

정부가 아니라 시장에서 계산해야 한다.

전세계 최대, 역사가 가장 오래 된 기업 징수회사 등백씨가 이미 중국에 들어왔고, 현재 등록 자금도 5000만 위안에 달하지 않은 것으로 알려졌다.